交管部門認(rèn)定，祝某負(fù)事故主要責(zé)任，石某負(fù)次要責(zé)任。李某父子起訴要求祝某、石某車輛保險(xiǎn)公司賠償他們醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等共計(jì)26萬(wàn)余元。
祝某辯稱，是李某父子要求搭車，他認(rèn)為李某父子也應(yīng)承擔(dān)部分責(zé)任。
法院審理后認(rèn)為，祝某因在事故中負(fù)有責(zé)任，因此需負(fù)擔(dān)相應(yīng)賠償。法院判決，在石某車輛承保保險(xiǎn)公司賠償主要損失后，祝某還需賠償李某父子6.4萬(wàn)余元。
宣判后，祝某表示不上訴，但是非常委屈。
（編輯：馬麗麗）